标签档案:OA.

开放访问

我最近去了一个待机的晚上op,题为“开放式访问 - 三个色调”,我想和你分享一点点。

在我进一步进一步之前,我要说这是一个令人兴趣的话题,比我的更聪明的主题已经说了很多考虑的东西,而且在这里有太多的东西 - 但如果你正在寻找更深入的信息,请参阅此帖子底部的链接以启动您关闭。

开放访问或“oa”,是一个巨大主题不仅影响学术界,而且每个人都在一定程度上出版。OA是通过互联网提供不受限制的访问的做法,以对同行评审的学术期刊文章。OA也越来越多地提供给论文,学术专着和书籍章节。莱特巴雷特已经谈过了这里有点关于它。Ernesto Priego的漫画网格杂志还谈到了在采访中开放访问的挑战这里

一个最近的调查通过Wiley开放访问,他们的作者认为超过80%的人认为OA在其领域比三年前更为普遍。1;该芬奇报告是今年夏天发布的,说开放访问是学术出版的未来。2。;英国政府在7月份宣布它计划到2014年使所有研究开放式访问3.

简单地说,OA出版,转向它的头脑中的传统日志的出版模式,已经有很多人说话并试图锻炼下一个。

作为一个学术的论文都是关于内容的民主化,审查和对读者的可访问性,OA有可能让我开心。作为在出版中工作的人,谁了解我们所做的是一个企业和那个某人必须支付才能获得一份期刊,OA让我紧张。所以你可以想象我着迷于听到一些关键行业球员的经历。

Deborah Kahn(@deborahatbmc),BioMed Central(最大的OA Publisher)发布总监(最大的OA Publisher)非常良好地概述了OA出版状态,主要是它与科学和医学期刊相关。她引用了最近研究了OA的状态 - 而且因为它是开放的访问,我可以分享它与你。4.

大卫罗斯,出版商智者然后从人文角度概述。学科之间的资助结构的差异确实为某些挑战做出了一些挑战,并且很明显,STM的工作可能不是最适合人文学科的原因。

最后,Brian Holey ubiquity媒体首席执行官(@ ubiquitypress)让我们一瞥可能的未来,并强调人文期刊以及如何制定它们以适应学术社区的需求。

开放式访问显然有可能影响我们所有人。雪球已经开始滚动,学术和STM发布商正在尝试各种不同的方法来使其工作。但展望未来,并进入贸易出版和“电子书革命”,我可以看到相似之处。简单地说,你如何在世界上通过作为“免费”或至少“更便宜”的世界中的内容中通过内容进行货币化?如何将知识产权重视,而不是物理对象?我甚至无法假装有任何答案,但我会告诉你这是一个真正令人难以置信的时间才能参与出版,我迫不及待地想看看拐角处的东西。

脚注和链接:
卫报已经完成了良好的开放访问辩论:http://www.guardian.co.uk/higher-education-network/blog/2012/aug/10/uk-open-access-research-debate-red-up.

1开放式通道调查结果幻灯片2012:http://www.slideshare.net/wileysciencenewsroom/wiley-14895586.(发现通过@publish_yaboLOL电竞advice.

2芬奇报告的监护文章:http://www.guardian.co.uk/science/2012/jun/19/open-access-academic-publishing-finch-report。可以找到完整的报告这里

3.企业创新与技能部门:政府开展公共资助的研究新闻稿。

4.开放式公开的解剖学:纵向开发和内部结构的研究。Mikael Laakso *和Bo-ChristerBjörk。BMC Medicine 2012.10.:124 DOI:10.1186 / 1741-7015-10-124http://www.biomedcentral.com/1741-7015/10/124

发表评论

提起申请行业新闻与活动