T.ag Archives:STM.

行业聚光灯:STM发布

欢迎来到Atwood Tate的行业聚光灯系列,我们落后于我们每个招聘办公桌的幕后,为您提供与Atwood Tate合作的勺子。本周克莱尔回归,重点关注STM发布中的角色STM.word cloud

What does ‘STM’ means in publishing?

STM Publishing指的是学术,S.cientific,T.echnical,medical和专业的出版商。在阿特伍德·塔特特,我们与学术和科学出版商,学识渊博的社会,开放式出版商和专业机构的各种出版商合作,致电出版专业人士。内容通常是基于期刊或书籍的期刊,对于期刊,有开放访问期刊和订阅期刊。

学术要求是什么?

我们工作的大多数角色需要科学学位。通常不需要硕士或博士,但对于高级编辑地点,特别是在特定的科学主题上工作,可能需要一个特定的学术背景。但是,对于更具运营或战略重点的角色,公司在教育背景可能更加灵活。亚博英雄联盟例如,一些候选人有一个现在在管理STM发布角色工作的英语学位,所以永远不会说永远!

What roles do we work on within STM publishing?

我们从初级到高级的角色工作。从编辑或出版助理,到中级生产编辑或调试编辑;高级管理编辑器或发布操作管理器等。STM Publishing是一个大面积,充满了转移您的专业知识。

Is there good progression in STM Publishing?

STM Publishing快速增长和盛开,所以肯定会有良好的进展。通过使用不同的期刊和学术界组合,您将展现您的网络并获得对STM发布的更广泛了解。目前,许多STM发布商正在扩大和重组,因此肯定会有机会在该领域发展职业生涯。

如果您正在寻找STM发布的工作与克莱尔联系clarechan@atwoodtate.co.uk

阿特伍德泰特是一名成员alpsp.(学习与职业社会出版商协会)。

留意学术@ScholarySocial,它具有网络会议。

发表评论

Filed underyaboLOL电竞行业聚光灯

S.tand Up For Science: Why STM Publishing in April is all about March?

今天我们有一个来自STM出版专业,艾玛威廉姆斯的客座邮政。

艾玛威廉姆斯STM发布

在牛津国际出版社出版后,在牛津国际出版研究中心(OICPS)EMMA刚刚在elsevier近7年前在STM出版的职业生涯中,专门从事许可和日记管理。艾玛目前幸福地雇用在威利的卫生科学集团,帮助伴侣社团管理和发展他们的期刊,以最大潜力。此外,还有一位年轻的出版商牛津椅,Emma是一个特别敏锐的行业发展与创新追随者,并有兴趣支持早期的职业专业人士。艾玛倡导者学术厨房博客几乎每个她在出版时遇到的每个人,并且在Twitter上活跃,您可以在那里通过@therightsone.(personal) or@journalsemma.(专业)分别。

支持科学:为什么4月份的STM出版是关于3月份的全部?

你可能看不到它,但科学和学术研究都在你身边。它帮助建立你的房子,修复了你的头痛,开车或骑自行车工作,被混合在你的咖啡中,甚至为你无法动摇的那个神秘的三磅为此贡献......

(作者注意:这也可能是普通实践的Schrodinger的饼干锡实验 - 如果盖子关闭,那么有甚至有食用饼干吗?)

所有形式和领域的研究都有效地追求了客观的真理,往往是为了福利和/或人类进步的目的。在“替代”事实和虚假新闻运行骚乱的时候,我们必须像印第安纳琼斯和Grail Knight-精心通知,所以我们可以明智地选择。由此,我的意思是我们必须尝试理解和传达结构良好的结构化,方法,证据,基于证据的研究实践以及他们对可取消最终结果的贡献的重要性。

在过去,在传统学术期刊出版物之外向公众传达研究是障碍的障碍。

Historically, science was commonly a pursuit for the wealthy elite and discussed in technically complex language between experts in the field firstly through correspondence, which eventually became formalized within Scholarly publishing. I would encourage everyone (especially all early career STM publishing professionals) to look at the creation of The Royal Society’s Philosophical Transactions for more on the development of early scholarly publishing.

除了各种学术对话的正式化之后,历史还记录了对科学和科学家的公众不信任。也许这与科学对话的脱节量有关,但它也可能是防守(科学始终是创新潜在的催化剂),因为人们可能不喜欢的原因,准备好或甚至完全理解。在许多担心“魔法”或巫术,宗教冲突,甚至文化陈规定型观念的情况下,这在国际上清楚地记录了这一点。

只需简要介绍塞勒姆女巫试验(大约1692年)或终结者(1984)等活动的时刻。考虑像Jekyll博士和海德先生(1886)或弗兰肯斯坦(1818年)这样的小说。贝尔的旧媒体的描绘和新媒体的描绘呢?在美丽和野兽的故事中所谓的“Crackpot”发明者父亲所谓的“Crickpot”(1991)?他的怪癖(即科学好奇心)倾向于他致力于这样的公众关注,他几乎被送往庇护 - 过去几天特别有恐惧和经常永久的承诺。很明显,在历史性的公共意识中,有非常真实的恐惧,科学的好奇心,或发展,不受控制地将人类“在他们的头上”跨越各种情况。

我相信大多数人,生活在其中一些例子的更现代化的日期中,将想到2017年,以便充分前进的“未来”,期待更好的理解,解释和真实合理化的一些这些恐惧。然而,现代公民现在面临着令人恐惧的时间 - 我们看到提高(或肯定更多的发声)反对证据的科学;害怕全球化;并担心获得素质教育。

S.o where can we find these trusted truths, to understand our world, communicate with each other and inform appropriate decision making for public good?

一种lthough publishers and academia alike have recognized and begun to rectify some of the conversational gaps between academic research reporting and the general public through a wide variety of science engagement initiatives (Pint of Science events, or Publisher blogs for example) there is clearly still a lot of work to be done around mitigating unfounded fears and improving integrative discussion.

现在,公众必须能够直接理解研究过程,或者相应地了解第三方,然后相应地报告研究结果。只有我们可以评估最终结果并允许它通知我们自己的决定和意见。如果我们无法理解或我们无法访问此类值得信赖的来源,我们越来越容易选择差不多,以及对个人,国家和全球层面的任何负面后果。

这就是为什么科学家,学者,出版商和许多其他人聚集在全球范围内的各个地点,于4月22日星期六为科学为科学。我的全球研究界的个人经历是它是丰富的多样化,充满了那些已经决定拥抱他们有关某些事情的好奇心,或者可以改善的人,或者可以从我们的其他人那里学到。我认为这些人 - 我们的科学家和研究人员 - 作为一个先进的卫兵,从气候变化到医学到历史的经验教训,收集智慧。

我认为,我们应该在可能的情况下为科学家和学者提供资金和支持研究,以确保我们不重复错误,帮助人们更快地保护我们的世界。

有关更多信息,请参阅:

https://www.marchforscience.com/
https://hub.wiley.com/community/exchanges/discover/blog/2017/02/16/values-have-no-borders?referrer=exchanges.
Want more? Please see the below articles that the author came across while writing this, for ‘interesting’ further reading:

1。‘Fake research’ comes under scrutiny, by H. Briggs, BBC News, 27th March 2017. Accessed via http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-39357819 on 18th April 2017.

2. 8 2015年3月11日P. Carnell严重延迟进展的热闹历史恐惧。通过http://www.clacked.com/article_22224_8-plainly-stupid-fears-that-held-back-human-progress访问.html 2017年4月17日。

3.我们一直是现代的,它经常害怕尊敬的卫报,2013年6月24日。通过https://www.theguardian.com/science/the-h _word/2013/jun/访问24 /技术历史 - 2017年4月18日的现代性 - 恐惧。

发表评论

Filed under行业声音

开放访问

我最近去了一个待机的晚上op,题为“开放式访问 - 三个色调”,我想和你分享一点点。

在我进一步进一步之前,我要说这是一个令人兴趣的话题,比我的更聪明的主题已经说了很多考虑的东西,而且在这里有太多的东西 - 但如果你正在寻找更深入的信息,请参阅此帖子底部的链接以启动您关闭。

开放访问那or “OA”, is a巨大主题不仅影响学术界,而且每个人都在一定程度上出版。OA是通过互联网提供不受限制的访问的做法,以对同行评审的学术期刊文章。OA也越来越多地提供给论文,学术专着和书籍章节。莱特巴雷特已经谈过了a little bit about it here。Ernesto Priego的漫画网格杂志还谈到了在采访中开放访问的挑战这里

一种recent survey通过Wiley Open Access of their authors showed that over 80% felt that OA was more prevalent in their field than three years ago.1;该芬奇报告是今年夏天发布的,说开放访问是学术出版的未来。2。;and the UK government announced in July that it plans to到2014年使所有研究开放式访问3.

简单地说,OA出版,转向它的头脑中的传统日志的出版模式,已经有很多人说话并试图锻炼下一个。

一种s an academic whose thesis was all about the democratization of content, review, and it’s accessibility to readers, OA has the potential to make me happy. As someone who’s worked in publishing and who understands that what we do is a business and that某人必须支付才能获得一份期刊,OA让我紧张。所以你可以想象我着迷于听到一些关键行业球员的经历。

Deborah Kahn(@deborahatbmc),BioMed Central(最大的OA Publisher)发布总监(最大的OA Publisher)非常良好地概述了OA出版状态,主要是它与科学和医学期刊相关。她引用了最近研究了OA的状态 - 而且因为它是开放的访问,我可以share it和你。4.

大卫罗斯,出版商智者然后从人文角度概述。学科之间的资助结构的差异确实为某些挑战做出了一些挑战,并且很明显,STM的工作可能不是最适合人文学科的原因。

最后,Brian Holey ubiquity媒体首席执行官(@ ubiquitypress)让我们一瞥可能的未来,并强调人文期刊以及如何制定它们以适应学术社区的需求。

开放访问clearly has the potential to affect us all. The snowball has started rolling and Academic and STM publishers are trying out various different approaches to make it work. But looking to the future, and across into trade publishing and the “e-book revolution”, I can see parallels. Simply put, how DO you monetize content in a world that sees digital as “free” or at least “cheaper”? How do you value intellectual property as opposed to a physical object? I can’t even pretend to have ANY of the answers, but I will tell you it is a truly AWESOME time to be involved in publishing and I cannot wait to see what is around the corner.

脚注和链接:
卫报已经完成了良好的开放访问辩论:http://www.guardian.co.uk/higher-education-network/blog/2012/aug/10/uk-open-access-research-debate-red-up.

1开放式通道调查结果幻灯片2012:http://www.slideshare.net/wileysciencenewsroom/wiley-14895586.(发现通过@publish_advice

2芬奇报告的监护文章:http://www.guardian.co.uk/science/2012/jun/19/open-access-academic-publishing-finch-report。可以找到完整的报告这里

3.Department for Business Innovation and Skills:政府开展公共资助的研究新闻稿。

4.一种natomy of open access publishing: a study of longitudinal development and internal structure. Mikael Laakso* and Bo-Christer Björk.BMC Medicine 2012.10.:124 doi:10.1186/1741-7015-10-124http://www.biomedcentral.com/1741-7015/10/124

发表评论

Filed under行业新闻与活动